看过《夜宴》
        首先我很喜欢冯小刚，因为他拍过的贺岁片实在是太棒了。甚至我对于贺岁片的理解就是冯小刚的电影。他是个优秀的导演，一个出身贫寒确有拥有着令人钦羡才华的好导演。为人幽默，又有血性。很佩服他不拘泥眼前的成功，喜欢更多的挑战和成就。但不幸的是夜宴让他失败了。
        我喜欢《夜宴》里面的每一个演员，因为他们都很好的诠释了自己的角色，章子怡没有迷失自己当今影后该有的表现，对于人物心理表情的刻画淋漓尽致，我甚至能够感受到她心底的那种复杂和悲惨。周迅，我一直很看好，她的表现我一样认同，没想到她那种有些叛逆的性格可以把一个柔弱女子表现的那么真实。甚至改变了一直以来我对她的印象。葛优，当影片刚开始的时候，看到他那让人熟识的动作，步伐，乃至那熟悉的口音我还想笑，但后来他的确表演的很好，他不再是火车上的小偷，小巴司机，而是个帝王。
    但电影是失败的，无论如何是失败的。锦衣卫的装束简直是欧洲风格，看过任何史料的人都想象不到，五代十国的锦衣卫会有那么前卫的盔甲。也没有人能够相信五代十国时期的哪个国家可以南达五岳之地，北至冰天雪地之遥。而在夜宴里面真的做到了。我想身在天国的该国君主真应该感谢一下冯小刚。一年前《无极》的出现已经让人对陈凯歌和中国古典题材的大片彻底失望了，而陈凯歌对于网友评论，以及《一个馒头引发的血案》的反应更让人们对他本人失去的仅有的同情心。如果说《英雄》是中国古典大片对国际大奖的一次尝试，《十面埋伏》是另一次尝试，尽管都失败了但还应该鼓励和理解。因为或多或少积累了经验和教训。正是由于这些昂贵的经验和教训似的《无极》的垃圾让人无法理解，已经是第三次了，竟然还仅仅是尝试的水平，而且是3亿的投资！！我佩服陈凯歌能花，敢花。并且敢于请国外的已经即将老去的大腕。我不得不觉得中国导演对艺术本身不够执著，只知道赚钱，只知道造势宣传然后把老百姓的钱骗到腰包里。挨骂之后装可怜，充无辜，实在忍不住了把怨气发泄到胡戈身上。看完《一个馒头引发的血案》只后反倒觉得胡戈很有才华。用中国电影的某些指导思想来说，《一个馒头引发的血案》创新、题材好、反应社会现实、环保……。
    话说回来，冯小刚是要拿这个电影去参加什么什么评奖的。但是电影里面很多镜头会给中国人造成很不好的形象。用刑过于残忍，更残忍的是把行刑过程表现的那么详细，用了那么多特技手段。相信花了不少钱。冯小刚用巨额资金诠释中国君主的残忍。如果说《英雄》表现的是主人公的侠肠义胆，李安的《卧虎藏龙》很好的描写了中国的武术文化。那么《夜宴》带给我们的是什么呢？皇帝的弟弟谋杀自己的哥哥，皇帝和太子同时爱上了同一个女人，而后太子颓废了，最大的梦想就是死，并且死之前最后一句话竟然是能死真好，这就是堂堂中国太子说出的话。然后是新皇帝残忍、不论是违逆的大臣还是没有完成任务的锦衣卫都是死路一条，要么自己死，要么用酷刑。然后这样一个心狠手辣的男人竟然甘愿把自己爱着的女人准备的毒酒喝下去死掉，而仅仅用来证明自己的爱，甘愿放弃背信弃义、违背天理而争取来的地位。整个影片中看不到任何人对于国家的治理，百姓的关心，仅有勾心斗角，互相杀戮。在就是不知道是谁设计的变态歌舞，并且还有那不知道源于何处的面具。古怪的动作让人看不出任何美感，更让人觉得影片的变态。
        看完影片没不能激起任何人积极的思考，仅仅有对于中国古代人真够残忍狡诈。难以相信自己是这样一个民族的后裔。不知道外国人看完对影片会是什么感想。
         除了这些，很多风格都是模仿国外的古典题材大片，比如看起来令人异常震慑的武士盔甲，宏大的建筑和宫殿，甚至冯小刚把背景音乐都西洋化了。既然这么喜欢模仿，为什么不模仿点好的？看看人家国外古典题材电影反应的都是什么？学学《角斗士》主人公的坚强，看看《勇敢的心》主人公那向往自由的执著和勇敢……我们中国人就算演技差点，就算技术弱点，就算电影体制不够健全，但也请把题材选好行吗？中国感人至深的历史故事多的是，剧本写好了，就算阵容差点，投资少点，特技少些也不至于这么多人骂吧。各位名导们别再花钱找挨骂了好吗？你们有能力有精力、有钱，那就拍些对社会进步、社会建设、青少年心理健康有些好处的电影好吗？至少别把太多的残酷和狡诈当作主题好吗？让青少年看完你们的作品，会得到一些积极的影响。就算这做不到，至少别让他们总是受反方向的教育好吗？别拿巨额的投资去国外丢中国人的脸了，每个国家都有不太光彩的历史，但也没有必要花钱让外国人知道好吗？拿钱、拿电影多反应些有意义的事情吧。